|
Las campañas tuvieron hasta anoche para presentar sus datos de recaudación de enero ante la Comisión Electoral (FEC, por su sigla en inglés) de EE.UU.
Pese a ser el aspirante republicano que cuenta con más fondos y con una campaña mejor organizada, Romney todavía está muy lejos del presidente y candidato demócrata, Barack Obama, que recaudó en enero $29.1 millones para pelear por la reelección en los comicios del 6 de noviembre.
No obstante, el exgobernador de Massachusetts tiene el apoyo de un “Súper PAC” llamado “Restore our Future” que recaudó en enero $6.6 millones y empezó febrero con más de $16 millones disponibles, según las cifras de la FEC.
A Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes, lo respalda otro “Súper PAC”, conocida como “Winning our Future”, que aglutinó en enero $11 millones y comenzó febrero con $2.4 millones para gastar.
La mayor parte de la fortuna que logró en enero “Winning our Future” provino del magnate de los casinos de Las Vegas Sheldon Adelson y de su mujer, quienes donaron $5 millones cada uno.
Los “Súper PAC” no están directamente vinculados con el candidato al que apoyan, aunque en la práctica son una extensión de las campañas oficiales, y pueden recaudar fondos ilimitados aportados por grandes fortunas y empresas.
Con el fin de “jugar con las mismas reglas” que sus rivales republicanos, incluso Obama decidió que ha avalado a un “Súper PAC" prodemócrata conocido como Priorities USA Action, pese a haber criticado reiteradamente que esos grupos puedan recibir y gastar fondos sin límites en campañas políticas.
Otro de los aspirantes republicanos, el legislador tejano Ron Paul, también tiene detrás a un “Súper PAC”, llamada “Endorse Liberty” y que sumó en enero $4 millones, de acuerdo con la FEC.
El protagonismo de estos “Súper PAC” está condicionando en gran medida la contienda por la candidatura presidencial republicana.
Si en 2008 apenas 6% de los anuncios de las campañas de los aspirantes republicanos se centraban en atacar a sus rivales ahora esa cifra supera el 50%, según un estudio de la empresa especializada en seguimiento de publicidad Kantar Media/CMAG divulgado por The Washington Post.
Además, los “Súper PAC” que están detrás de cada candidato han gastado en torno a un 72 % de sus fondos en publicidad negativa sobre sus rivales.
23 Opinan
